OM

zagor a écrit :

Les critiques sur la gestion financière c’est ;
- qu’on utilise mal notre fric et qu’on devrait faire mieux avec les montants investis. Donc qu’on a gaspillé pas mal d’argent
- qu’on est aujourd’hui incapable d’être auto-suffisant et qu’on vit sous perfusion de l’actionnaire. Ce qui ne pose aucun problème tant que l’actionnaire met de l’argent, et c’est d’ailleurs tant mieux pour nous qu’il continue à mettre de l’argent. Par contre ça crée un vrai risque si du jour au lendemain il arrête (ou qu’on est vendu à quelqu’un qui n’a pas la même vision de ce que doit être un club de foot).  C’est son argent et tout argent est bon à prendre pour le club. Maintenant si on veut construire un modèle pérenne il faut que l’argent mis, il permette de développer le club et de progresser, or c’est loin d’être évident sur les 2 dernières saisons.

Au-delà du débat en cours, je partage totalement cette synthèse. Évidemment McCourt va réinjecter de l'argent, mais est-ce une solution pérenne ? Souhaitable ? Est-ce que l'on aurait pu utiliser plus judicieusement l'argent investi ? Est-ce que les erreurs ne vont pas grever les finances et nous obliger à avoir le train de vie d'une équipe lambda Top 5 L1 ?

Lopo Some a écrit :

Oui moi je suis surtout venu ici rappeler que le projet " réduction de la voilure" annoncé par beaucoup de catastrophés" n'aura visiblement pas lieu.

ça dépend de quelle saison on parle.
personnellement je suis curieux de savoir si la saison prochaine on va être en capacité d’avoisiner les 300 millions de charges d'exploitation avec une participation à l'ecl, ou pas, et des droits tv en dessous ce de ce qui était espéré.

si on garde le même niveau de charges combien devra mettre mccourt ?

Lopo, je t'aime 🥰

Creation d'actif joueurs.... Dans un championnat ou beaucoup survive grace au ventes de joueurs ...sans vendre grands chose on arrive toujours a investir ...imagniner si on arrivait a couvrir une large partie de nos charges par de la vente de joueurs....

slash40 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

Brand Finance qui sont apparemment des sommités dans la valo de club de foot évaluaient la valeur de l'OM à 114M€ en 2015.
un petite info en passant, il m'a suffit d'une petite recherche internet.
juste pour rappeler que ce qui fait la valo d'une entreprise, c'est pas les estimations de telle ou telle organisme (en plus en open source...), mais ce que sont prêt à mettre les types en face.

ah ouais, quand même.
ça permet un peu de relativiser les chiffres qu'on trouve aujourd'hui.
valorisé 114 et vendu 45....
en plus seulement deux candidats au rachat dont un qui n'avait pas un flesh et qui voulait acheter l'om à crédit et payer avec ses gains.

Non mais il ne faut pas attacher trop d'importance à ces études, surtout dans la situation de L'OM. La dernière date de juin dernier après une participation à la C1. Si on en refait une après une saison sans Europe, le résultat sera complétement différent et le club aura perdu pas mal de valeur.

Bref, la valeur d'un club, c'est quand même vachement volatile selon leur étude. Et c'est d'autant plus vrai pour L'OM qui peine à jouer la C1 chaque saison.

Et puis pour terminer, libre à chacun d'y accorder de l'importance. Parce que le club peut être évalué à 500, 600M ou même 1 milliards, si les acheteurs n'en proposent pas plus de 300M€...

En ce qui me concerne, la vraie valeur du club, c'est celle que FMC acceptera pour pouvoir céder le club. Le reste, c'est du vent.

C'est un peu comme la valeur des joueurs sur le marché des transferts. Il y a ce que les forumeurs espèrent, comme 25 millions pour Gendouzi, et les propositions que reçoivent les dirigeants. Le el famoso on sait pas vendre me fait doucement rire.

slash40 a écrit :

Kounif a écrit :

Creation d'actif joueurs.... Dans un championnat ou beaucoup survive grace au ventes de joueurs ...sans vendre grands chose on arrive toujours a investir ...imagniner si on arrivait a couvrir une large partie de nos charges par de la vente de joueurs....

+1

Mais pour ça, il faut mettre tes joueurs bankables dans les meilleures conditions possible pour en tirer le max (coucou Gerson et Guendouzi), ce qu'on n'a pas su faire.Et il faut aussi arrêter cette politique salariale hors sol avec des joueurs qui n'ont rien prouvé (coucou Ounahi et Vitinha) ou avec des joueurs cramés (coucou Correa et Kondogbia).

Je suis pas d'accord avec toi...Gerson n'a jamais été bankable... surtout si la mise de départ c'est les 25 qu'on a mis... Personne n'est venu le chercher a la saison sous sampa ...peut être parce qu'il a fait juste quelques bons mois.... On va dire que c'est tudor qui l'a pas mis dans les bonnes conditions... en fait il lui a juste demandé de bosser or le mec était une diva sans nom il me soulait sur le terrain avec ses moues....

D'ailleurs a flamengo le club ou il était considéré comme un dieu selon ses propres mots... son petit caractère a continué a faire des étincelles... mais son talent ne lui permet meme pas aujourd'hui a 26ans d'être un titulaire indiscutable et ses stats... n'en parlons pas;...

Donc 25 boules sur un mec comme ca...

De toute façon a 25 boules a l'OM tu achetes une star pour l'équipe un cadre un mec autour duquel tu batis... le prospect a 25 boules c'est chez Man city.... ou Chealsea...

Nous un prospect chez nous c'est entre 0 et 8m grand max et un salaire en dessous des 100K voir autour des 50....

Comme je dis toujours... Ounahi à 10M et 4M de salaire mensuel quels doit être son niveau pour qu'un club vienne lui proposer plus ??? Réponse un niveau qu'il n'a jamais eu de sa vie et qu'il n'aura jamais sans doute.... Donc ca non c'est pas un prospect...c'est juste un deal incroyable... un braquage...

Lopo Some a écrit :

Ah ouais tu t'es enflammé sur une tournure de phrase , je t'ai vraiment mis un mor incroyable.

Mon " visiblement" il était pas du tout là pour mettre une nuance à mes propos , au contraire, plutot pour le renforcer, je crois que t'as écris un pavé pour rien.

La preuve que non puisque tu y as répondu. 

Le pavé pour rien, c'est ton domaine de prédilection donc si tu les dis...

Mec t'as intérêt à redressé la barre car la saison est un échec total à tout les niveaux

Ca me gave de penser comme ça mais je suis saoulé de savoir que des gens dans plusieurs pays, pour une 1/2 de CE, ont regardé cette prestation de notre club ; ont vu cette image

lucianoo a écrit :

je pense que secrètement, bcp espéraient de faire un casse en EL pour se rassurer sur le génie de Longoria.
bon...
allez, on peut encore sauver les meubles, en terminant sur 3 victoires...

ou peut-être juste car ils sont supporters de leur club et que c'est ce que font les supporters en principe, souhaiter la victoire de leur club, va savoir....