OM

BOUYAV a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

BOUYAV a écrit :

S
On peut remplacer Lopez, mais a-t-il envie de partir? parce qu'en #2, il serait qd même cher en salaire (sans parler de Blanco #3 lol). Et perso en #1, il me convient tout à fait.

moi je voudrais qu'on m'explique pourquoi on a érigé le principe de concurrence au poste du gardien sous sampoli afin de le motiver pour qu'ils donnent le meilleur d'eux et la saison suivante on a jeté ce principe à la poubelle pour remettre une hiérarchie claire avec un N°2 qui ne serait pas titulaire dans aucun club de L1.
et pourquoi on lui a donné 200k par mois ?
en plus il parait qu'on a payé 2,5 M d'indemnité à mandanda pour qu'il parte.
je retrouverais le lien.

Il parait que le poste de Gardien est particuliers. Il a besoin de sérénité pour être au top et s'il a peur de perdre sa place, ça le fragilise mentalement et il y a plus de risque d'erreur.
D'ailleurs, je n'ai pas trop d'exemple de Club avec de la concurrence au poste de gardien.
Et puis, toi qui est à cheval sur les économies, 2 titulaires potentiels, c'est plus cher que 1 (même si notre remplaçant a un salaire de titulaire (rire jaune))

personnellement je suis pour que la hiérarchie des gardiens soit claire.
je dénonce juste le fait qu'en 2021/2022 on nous a raconté des salades.
mettre un principe en place juste pour un an ça veut dire que c'était juste un prétexte pour virer mandanda.
le problème c'est que lopez n'est pas meilleur, il est plus cher en achat et en salaire. pire encore, on a payé pour que mandanda parte.
le pire du pire c'est qu'on a pris un N°2 à 200 000 € par mois.
quand je vois gauthier gallon arrivé pour que dalle à rennes et payé 40 000 balles, on jette vraiment des  ronds par la fenêtre.

Pytheas83bm a écrit :

BOUYAV a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

moi je voudrais qu'on m'explique pourquoi on a érigé le principe de concurrence au poste du gardien sous sampoli afin de le motiver pour qu'ils donnent le meilleur d'eux et la saison suivante on a jeté ce principe à la poubelle pour remettre une hiérarchie claire avec un N°2 qui ne serait pas titulaire dans aucun club de L1.
et pourquoi on lui a donné 200k par mois ?
en plus il parait qu'on a payé 2,5 M d'indemnité à mandanda pour qu'il parte.
je retrouverais le lien.

Il parait que le poste de Gardien est particuliers. Il a besoin de sérénité pour être au top et s'il a peur de perdre sa place, ça le fragilise mentalement et il y a plus de risque d'erreur.
D'ailleurs, je n'ai pas trop d'exemple de Club avec de la concurrence au poste de gardien.
Et puis, toi qui est à cheval sur les économies, 2 titulaires potentiels, c'est plus cher que 1 (même si notre remplaçant a un salaire de titulaire (rire jaune))

personnellement je suis pour que la hiérarchie des gardiens soit claire.
je dénonce juste le fait qu'en 2021/2022 on nous a raconté des salades.
mettre un principe en place juste pour un an ça veut dire que c'était juste un prétexte pour virer mandanda.
le problème c'est que lopez n'est pas meilleur, il est plus cher en achat et en salaire. pire encore, on a payé pour que mandanda parte.
le pire du pire c'est qu'on a pris un N°2 à 200 000 € par mois.
quand je vois gauthier gallon arrivé pour que dalle à rennes et payé 40 000 balles, on jette vraiment des  ronds par la fenêtre.

ouais, pour le coup, la plus grosse erreur c'est d'aller chercher un N2 à ce tarif, alors même qu'on a un jeune gardien prometteur, qui du coup va partir sans même qu'on ait essayer de le tester.
ça interroge encore une fois sur notre gestion des jeunes.

Vin$aniTy a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Ouais j'avoue que les stats sur les gardiens.... ça donne pas grand chose en fait.
C'est difficile à évaluer.
Moi je te suis sur Lopez, il fait pas une énorme saison , mais il est largement au niveau.

Enorme je me suis peut être emballé, c'était juste car j'étais sous le choc du terme "passoire".

En plus, le plus drôle, c'est que je suis pas du tout "pro Lopez", j'étais contre sa venue et je considère toujours que Mandanda pouvait jouer encore 2 ou 3 ans à bon niveau, en plus d'incarner l'OM. Puis c'est quand même 12 M de perdu pour un gap qualitatif pas forcément significatif, voire nul.

Mais oui, il est loin d'être mauvais, et depuis qu'il a parlé de sa dépression, je le trouve même très bon. Il fait encore un super arrêt sur la frappe de Sissoko.

Merci de le reconnaître c'est tout à ton honneur. C'est pour ça que j'ai dit évitons les excès surtout en parlant de Pau qui est le symbole parfait du joueur correct, très loin d'être nul mais aussi très loin d'être dans les tops gardiens.

La seule question à se poser en vrai est : peut on avoir mieux pour moins cher car il a quand même coûté plus de 12 millions et a un salaire assez important. Moi j'aurai tendance à répondre oui mais pas évident le recrutement sur ce poste spécifique.

On a un bon gardien, je serais partisan de le garder car tu sais pas du tout ce qui peut se passer si on nomme un successeur.

L'OM est un club difficile, avant Mandanda, on a enchainé les gardiens, les mauvais choix, les Porato, Trevisan, Gregorini, Gavanon,, Barthez (que j'avais vraiment pas trouvé transcendant sur son deuxième passage) avant d'avoir Carrasso qui se blesse grièvement.

C'est un poste où la dépense a déjà eu lieu, et le gardien est aujourd'hui plus que correct. Donc j'irais pas réinventer la roue à ce poste.

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

BOUYAV a écrit :

Il parait que le poste de Gardien est particuliers. Il a besoin de sérénité pour être au top et s'il a peur de perdre sa place, ça le fragilise mentalement et il y a plus de risque d'erreur.
D'ailleurs, je n'ai pas trop d'exemple de Club avec de la concurrence au poste de gardien.
Et puis, toi qui est à cheval sur les économies, 2 titulaires potentiels, c'est plus cher que 1 (même si notre remplaçant a un salaire de titulaire (rire jaune))

personnellement je suis pour que la hiérarchie des gardiens soit claire.
je dénonce juste le fait qu'en 2021/2022 on nous a raconté des salades.
mettre un principe en place juste pour un an ça veut dire que c'était juste un prétexte pour virer mandanda.
le problème c'est que lopez n'est pas meilleur, il est plus cher en achat et en salaire. pire encore, on a payé pour que mandanda parte.
le pire du pire c'est qu'on a pris un N°2 à 200 000 € par mois.
quand je vois gauthier gallon arrivé pour que dalle à rennes et payé 40 000 balles, on jette vraiment des  ronds par la fenêtre.

ouais, pour le coup, la plus grosse erreur c'est d'aller chercher un N2 à ce tarif, alors même qu'on a un jeune gardien prometteur, qui du coup va partir sans même qu'on ait essayer de le tester.
ça interroge encore une fois sur notre gestion des jeunes.

à force il y a beaucoup d’interrogations.

au vu du match d'hier , capoue 35 ans mais libre en juin 2024 , pour remplacer onana , un contrat 1 + 1 en option .moi je prends.

et sorloth , a la place de vithina , un reve.

franc tireur a écrit :

au vu du match d'hier , capoue 35 ans mais libre en juin 2024 , pour remplacer onana , un contrat 1 + 1 en option .moi je prends.

et sorloth , a la place de vithina , un reve.

Lui ça a toujours été un super joueur. Ça fait mal à dire parce qu'en dehors de ça il a quand même des goûts de chiottes, mais sur ce coup, j'ai toujours été d'accord avec Gotrunk

franc tireur a écrit :

au vu du match d'hier , capoue 35 ans mais libre en juin 2024 , pour remplacer onana , un contrat 1 + 1 en option .moi je prends.

et sorloth , a la place de vithina , un reve.

Pourquoi on signerait pas Onana? Perso j'en suis très satisfait, et en plus il a un potentiel de revente.

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

franc tireur a écrit :

au vu du match d'hier , capoue 35 ans mais libre en juin 2024 , pour remplacer onana , un contrat 1 + 1 en option .moi je prends.

et sorloth , a la place de vithina , un reve.

Pourquoi on signerait pas Onana? Perso j'en suis très satisfait, et en plus il a un potentiel de revente.

Pour moi Onana en 6 type sentinelle , c'est validé.
Je m'en fous de ses pieds, ce que je vois, c'est que le type il fait le ménage devant la défense.

Clairement hier il aurait été plus utile dans le groupe que Luis Henrique.
Avec la blessure de Rongier quelle idée débile de pas l'avoir mis sur la liste UEFA

Même ses pieds sont pas si carrés. Pas un esthète mais un gars qui perd peu de ballons.

Franchement à 2M ça serait débile de pas le prendre.

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Pour moi Onana en 6 type sentinelle , c'est validé.
Je m'en fous de ses pieds, ce que je vois, c'est que le type il fait le ménage devant la défense.

Clairement hier il aurait été plus utile dans le groupe que Luis Henrique.
Avec la blessure de Rongier quelle idée débile de pas l'avoir mis sur la liste UEFA

Même ses pieds sont pas si carrés. Pas un esthète mais un gars qui perd peu de ballons.

Franchement à 2M ça serait débile de pas le prendre.

Surtout un mec qui met de l'impact physique au milieu

bon , je veus facher personne , alors on garde onana en 6 et on prend capoue a la place d'ounahi qu'on vend , et avec les sous , on achete sorloth.
c'est bon.     

om5413 a écrit :

franc tireur a écrit :

au vu du match d'hier , capoue 35 ans mais libre en juin 2024 , pour remplacer onana , un contrat 1 + 1 en option .moi je prends.

et sorloth , a la place de vithina , un reve.

Lui ça a toujours été un super joueur. Ça fait mal à dire parce qu'en dehors de ça il a quand même des goûts de chiottes, mais sur ce coup, j'ai toujours été d'accord avec Gotrunk

Signalé !