[NEWS] Rami a livré ses vérités sur son licenciement

» Index  » Réactions à chaud
FootMarseille 14/10/2020 à 08:18

Rami a livré ses vérités sur son licenciement
Adil Rami (34 ans) s'est exprimé sur son licenciement de l'OM. Il est toujours en procès avec le club à ce sujet....

[img]http://www.footmarseille.com/images/forum_bouton_readnext.png[/img]   [img]http://www.footmarseille.com/images/forum_bouton_share.png[/img]

rasta70 14/10/2020 à 08:29

C'est moi ou il avoue carrément faire Fort-boyard en etant blessé ?
Avoir une journée off à cause de la blessure ça veux pas direcavoir l'autorisation de faire Fort-boyard

Tana 14/10/2020 à 09:32

Il a un jour off, il est blessé, pour ça qu'il a ce jour off et il va faire Fort Boyard ...

Pytheas83bm 14/10/2020 à 09:41

perso, je ne me pose pas la question dans ce sens.
il est blessé, il demande si il peut avoir un jour de libre, on le lui donne et il va faire fort boyard.
on peut en effet lui reprocher d'avoir pris le risque d'une sur-blessure, mais ce n'est pas arrivé.
par contre est-ce que ça vaut un licenciement ? je n'en suis pas persuadé.
la faute n'est pas si lourde que ça.
un avertissement, une mise à pied etc..
l'employeur possède toute une panoplie de sanctions avant d'en arriver au
licenciement.
son avocat n'aura pas de mal à démontrer que cette histoire a été montée pour se séparer d'un gros salaire..
et le pire, c'est qu'il pourra s'appuyer sur un autres exemple de licenciement au club pour un motif tiré par les cheveux.

Bonne Leffe 93 14/10/2020 à 09:56

Malheureusement, "Pyth" est proche de la vérité.
Dans ce contexte, le motif de licenciement n'est pas suffisant...

Pytheas83bm 14/10/2020 à 10:55

dans son interview, il parle d'avoir demandé d'abord à garcia son jour de libre, qui l'a renvoyé vers le doc.
c'était le gall le docteur du club ?
parce que si c'est le cas, il a un témoin plutôt en sa faveur :lol:

bouloulou 14/10/2020 à 11:12

Le motif n'est clairement pas suffisant, surtout en fin de saison. Au delà de cela, cela a instauré un climat de non confiance entre dirigeants et joueurs qui se paie par la suite, cf le cas Thauvin. L'attitude de JHE était non seulement douteuse du point de vue moral, mais également contre-productive du point de vue de la gestion à long terme des contrats des joueurs.

Pytheas83bm 14/10/2020 à 11:36

bouloulou a écrit:

Le motif n'est clairement pas suffisant, surtout en fin de saison. Au delà de cela, cela a instauré un climat de non confiance entre dirigeants et joueurs qui se paie par la suite, cf le cas Thauvin. L'attitude de JHE était non seulement douteuse du point de vue moral, mais également contre-productive du point de vue de la gestion à long terme des contrats des joueurs.

bonne remarque.
j'avais évoqué le spleen de thauvin alors que depuis son retour en 2016, il était aux anges..
et puis récemment il a eu des discours moins enthousiastes, voire un peu critiques en direction du club. il y a son cas personnel, on ne sait pas ce qui s'est passé pendant sa longue blessure, mais si on rajoute des faits comme ce licenciement, ça peut l'inciter à ne pas vouloir faire de cadeau à quelqu'un qui jette des personnes du club aussi facilement qu'une chaussette trouée.
si il était ami avec rami, voire d'autres qui ont pris le même chemin que lui, ça peut jouer sur sa décision de partir, si c'est le cas.

bouloulou 14/10/2020 à 14:34

C'est exactement cela. Je reste persuadé qu'avec les mêmes contraintes financière, Thauvin aurait déjà ressigné avec un gars comme Pape Diouf. Car au delà des contrats, l'environnement humain est  déterminant dans la gestion des joueurs. Même si leur agent leur bourre le mou, in fine ils restent décisionnaires. Et si on loupe cette dimension on a rien à faire à la tete d'un club de foot.

aymeric 14/10/2020 à 19:23

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Adil-rami-a-marseille-je-haissais-didier-deschamps/1183455

» Index  » Réactions à chaud