[NEWS] Roche explique ce qui cloche avec la VAR

» Index  » Réactions à chaud
FootMarseille 15/04/2019 à 10:49

Roche explique ce qui cloche avec la VAR
Alain Roche a donné son sentiment sur la VAR. Il pense que le problème n'est pas le matériel, mais les hommes. Il estime notamment que l'arbitre aurait dû maintenir le penalty, à la fin du match OM-Nîmes (2-1)....

[img]http://www.footmarseille.com/images/forum_bouton_readnext.png[/img]   [img]http://www.footmarseille.com/images/forum_bouton_share.png[/img]

Aaron 15/04/2019 à 11:20

Sans surprise, tous ces consultants bidons ne reviennent que sur les faits de jeu qui peuvent faire penser que l'OM a été avantagé...alors qu'il y a vraiment semelle sur bouna donc péno annulé à juste titre.
Par contre aucun commentaire sur le but injustement refusé à thauvin ou sur les mains dans la surface qui occasionnent systématique penalty contre nous, mais jamais pour nous.

Bonanza 15/04/2019 à 11:20

Forcement c'est contre nous par contre à l'inverse on ne les entend jamais ces croques morts ..

Lorenzoboc 15/04/2019 à 12:29

Comme c'est bizarre.

medchant 15/04/2019 à 13:04

le cas du péno annulé est au contraire un cas de bonne utilisation de la VAR.
L'arbitre n'avait pas vu la faute sur Sarr, il a sifflé logiquement péno, la var lui a permis de corriger son erreur, tout le monde devrait être content qu'une injustice a été évitée.
Là, les faits sont clairs. Là où ça pose problème, c'est quand les images demandent quand même de les interpréter , on voit alors le partie pris des arbitres. Il faut s'attaquer à ça en diminuant la subjectivité. Par exemple, main décollée du corps = main, c'est simple et juste. On ne justifie pas de siffler ou non selon l'intention, c'est à dire la couleur du maillot, du joueur.

Ceci dit, meme il reste une somme hallucinante d'erreurs d'arbitrage qui faussent le championnat, les injustices les plus flagrantes n'existent plus ( on a connu des buts validés alors que l'attaquant avait 3 metres d'avance ou des buts accordés alors que la balle n'avait pas franchi la ligne comme contre montpellier)

Sven 15/04/2019 à 13:13

N'importe quoi... Le HJ de Thauvin est ne erreur, pas le péno annulé.

Bonne Leffe 93 15/04/2019 à 13:54

Hep le parigot bordelais, retourne voir la correction qu'ont pris tes 2 clubs fétiches...

Chico081981 15/04/2019 à 14:15

Parle de l'humiliation du qsg, du beau jeu lilois et laisse nous tranquille, ce week-ends débat sur les gillets jaunes et peno refuse contre  bounna Sarr.... Allez l om malgré tous

Docom 15/04/2019 à 17:21

Comme vous dites, là où il deviendrait crédible (lui et tous les pseudo-consultants) c'est à partir du moment où il dirait que le péno contre Sarr lui paraissait valide, ET EN MEME TEMPS le but de Thauvin devait être accordé.
A partir du moment où ces corniauds ne parlent QUE du soit-disant péno de Sarr, qu'ils aillent bien tous se faire empapaouter au sommet de leur Tour Eiffel.

OMpaslePSG 15/04/2019 à 20:25

Honnetement, y a peno. Sarr tombe à contre temps alors que la faute à lieu 2 à 3 secondes avant... C'est ridicule. Par contre, je suis d'accord que ces journalistes ne parlent pas de la VAR quand c'est contre nous...

» Index  » Réactions à chaud