[Rudi Garcia] L'homme de la situation ?

» Index  » L'OM et la Ligue 1
Ruud Devils Aujourd'hui à 12:32

marseille.pour.la.vie a écrit:

rasta70 a écrit:

Quand Garcia gagnait c'était un un très bon coach
Maintenant que les résultats sont mitigée c'est une truffe c'est pas compliqué
Mais le résultat n'est pas le plus important évidemment  :D

Le pire c'est que même avec les résultats, certains l'attaquaient (enfin se cachaient) car ils sont po trè courazeux les zouaves.

Ouais Garcia est nul, on devrait mettre boulon sur notre banc ça resserrait les vis un peu.

:lol:

Ou rasta ça apaiserait les tensions :lol:

rasta70 Aujourd'hui à 12:41

Ruud Devils a écrit:

marseille.pour.la.vie a écrit:

rasta70 a écrit:

Quand Garcia gagnait c'était un un très bon coach
Maintenant que les résultats sont mitigée c'est une truffe c'est pas compliqué
Mais le résultat n'est pas le plus important évidemment  :D

Le pire c'est que même avec les résultats, certains l'attaquaient (enfin se cachaient) car ils sont po trè courazeux les zouaves.

Ouais Garcia est nul, on devrait mettre boulon sur notre banc ça resserrait les vis un peu.

:lol:

Ou rasta ça apaiserait les tensions :lol:

Laisse tombé ils seraient tellement apaisé qu'ils pourraient même pas bouger
Pas une bonne idée du tout

Senese Aujourd'hui à 12:57

Ce qui serait intéressant sur ce forum, ce serait de pouvoir profiter de débats au cours desquels on dépasserait le stade (primaire) de l'invective et du procès d'intention...

Pouvoir par exemple analyser sereinement ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas dans la gestion du coach...

Sans se balancer des à-priori à la tronche du genre "de toute façon, les mecs qui aiment Bielsa n'aiment pas Garcia" et autres gracieusetés.

Mais, dans un pays qui souffre actuellement de déficit en matière de débat démocratique et d'écoute de l'autre, c'est sans doute beaucoup demander...

rasta70 Aujourd'hui à 13:02

Senese a écrit:

Ce qui serait intéressant sur ce forum, ce serait de pouvoir profiter de débats au cours desquels on dépasserait le stade (primaire) de l'invective et du procès d'intention...

Pouvoir par exemple analyser sereinement ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas dans la gestion du coach...

Sans se balancer des à-priori à la tronche du genre "de toute façon, les mecs qui aiment Bielsa n'aiment pas Garcia" et autres gracieusetés.

Mais, dans un pays qui souffre actuellement de déficit en matière de débat démocratique et d'écoute de l'autre, c'est sans doute beaucoup demander...

Je suis d'accord maintenant on a tous ou presque des aprioris sur certains autres forumeurs donc c'est compliqué avec eux de débattre
Moi je sais que je suis reloud borné
Par contre j'essaye de développé et j'essaye de ne jamais être insultant mais bon apparemment j'y arrive pas toujours
Mais tu as, raison on devrait réussir à débattre sans invective

marseille.pour.la.vie Aujourd'hui à 13:03

Senese a écrit:

Ce qui serait intéressant sur ce forum, ce serait de pouvoir profiter de débats au cours desquels on dépasserait le stade (primaire) de l'invective et du procès d'intention...

Pouvoir par exemple analyser sereinement ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas dans la gestion du coach...

Sans se balancer des à-priori à la tronche du genre "de toute façon, les mecs qui aiment Bielsa n'aiment pas Garcia" et autres gracieusetés.

Mais, dans un pays qui souffre actuellement de déficit en matière de débat démocratique et d'écoute de l'autre, c'est sans doute beaucoup demander...

Non mais j'ai traumatisé une génération de bielsistes en osant affirmer un truc évident. Je connais pas un seul adorateur de Bielsa qui apprécie un peu Garcia et j'ai jamais vu un fan de Bielsa admettre des qualités à Garcia et des défauts à Bielsa. C'est pas grave mais c'est sûrement pas "les autres" qui tuent le débat hein…

D'ailleurs pour avoir un peu l'expérience de ce forum, c'était le même délire contre Deschamps avec Gerets.

En plus ce qui est curieux dans le fond, c'est que Deschamps subit le même délit de sale gueule que Garcia, les deux étaient attaqués au moment même de leur signature. Alors que si je peux concevoir qu'on aime pas par principe DD, ne pas aimer Garcia par nature alors qu'on kiffe des gerets ou bielsa c'est étrange, garcia étant justement un entraîneur qui "ouvre" le jeu, qui a des défenses poreuses, qui aime aligner des offensifs, qui fait des gros scores pour et contre lui. Un peu comme Bielsa/Gerets, à l'opposé de DD.

Mais bon j'espère pas comprendre l'incompréhensible  :lol:

marseille.pour.la.vie Aujourd'hui à 13:06

rasta70 a écrit:

Senese a écrit:

Ce qui serait intéressant sur ce forum, ce serait de pouvoir profiter de débats au cours desquels on dépasserait le stade (primaire) de l'invective et du procès d'intention...

Pouvoir par exemple analyser sereinement ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas dans la gestion du coach...

Sans se balancer des à-priori à la tronche du genre "de toute façon, les mecs qui aiment Bielsa n'aiment pas Garcia" et autres gracieusetés.

Mais, dans un pays qui souffre actuellement de déficit en matière de débat démocratique et d'écoute de l'autre, c'est sans doute beaucoup demander...

Je suis d'accord maintenant on a tous ou presque des aprioris sur certains autres forumeurs donc c'est compliqué avec eux de débattre
Moi je sais que je suis reloud borné
Par contre j'essaye de développé et j'essaye de ne jamais être insultant mais bon apparemment j'y arrive pas toujours
Mais tu as, raison on devrait réussir à débattre sans invective

Alors que ça serait plus simple de reconnaître que l'OM a eu des bons entraîneurs (garcia, bielsa, DD, gerets) et des entraîneurs en bois (anigo, passi, emon, michel). Forcément lire des Garcia t'es nul, ben tu risques de répondre par Bielsa t'es nul.

Alors que dans les deux cas c'est du bullshit. Et chaque gros entraîneur passé chez nous avait ses tares. Garcia fait des trucs chelou, bielsa aussi.

Moi j'en ai marre qu'il y ait des vaches sacrées et qu'on démonte des entraîneurs de qualité.

rasta70 Aujourd'hui à 13:09

marseille.pour.la.vie a écrit:

rasta70 a écrit:

Senese a écrit:

Ce qui serait intéressant sur ce forum, ce serait de pouvoir profiter de débats au cours desquels on dépasserait le stade (primaire) de l'invective et du procès d'intention...

Pouvoir par exemple analyser sereinement ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas dans la gestion du coach...

Sans se balancer des à-priori à la tronche du genre "de toute façon, les mecs qui aiment Bielsa n'aiment pas Garcia" et autres gracieusetés.

Mais, dans un pays qui souffre actuellement de déficit en matière de débat démocratique et d'écoute de l'autre, c'est sans doute beaucoup demander...

Je suis d'accord maintenant on a tous ou presque des aprioris sur certains autres forumeurs donc c'est compliqué avec eux de débattre
Moi je sais que je suis reloud borné
Par contre j'essaye de développé et j'essaye de ne jamais être insultant mais bon apparemment j'y arrive pas toujours
Mais tu as, raison on devrait réussir à débattre sans invective

Alors que ça serait plus simple de reconnaître que l'OM a eu des bons entraîneurs (garcia, bielsa, DD, gerets) et des entraîneurs en bois (anigo, passi, emon, michel). Forcément lire des Garcia t'es nul, ben tu risques de répondre par Bielsa t'es nul.

Alors que dans les deux cas c'est du bullshit. Et chaque gros entraîneur passé chez nous avait ses tares. Garcia fait des trucs chelou, bielsa aussi.

Moi j'en ai marre qu'il y ait des vaches sacrées et qu'on démonte des entraîneurs de qualité.

Je pense que c'est ce qu'il demande  :lol:

» Index  » L'OM et la Ligue 1